《World Geumgung Sports Association's Words of the Day》 Moments on the …

~President of the World Geumgung Sports Association, publisher of KTN Korea Communications Associa

The pre-arrest interrogation system is only a procedure for determining whether or not to arrest a person before prosecution, and is not a place to make a judgment by arguing over whether or not he is guilty.

The warrant judge in charge of these tasks is the judge who decides whether to arrest, search, and arrest the police or prosecution in the investigation stage before the case passes to the court and the trial begins.

The conditions for a warrant judge must be a person who has done criminal trial work for a certain period of time or longer. No matter how good they are, judges who have been in civil, administrative or domestic affairs for a long time cannot take charge of warrant work.

This is because judges who have experienced criminal trial work for a long time must be familiar with predictable sentencing judgments if they are judged guilty or found guilty.

In order to be the reason for issuing an arrest warrant, a heavy sentence should be expected if convicted in the first trial.

Meanwhile, on September 26, 2023, the actual examination of the arrest warrant, which was at stake for Lee Jae-myung, chairman of the Democratic Party of Korea, was dismissed early the next day.

The results of the actual examination of the arrest warrant are as follows.

1. Suspect: Lee Jae-myung

2. Name of crime: Violation of the Act on Aggravated Punishment, etc. of Specific Crimes (Bribery), etc

3. Result: Rejected

① We examine the clarification of the charges. The allegation of perjury appears to be clarified. In the case of the Baekhyun-dong development project, there is considerable doubt that the suspect was involved in the exclusion of participation in the project when combining the suspect's status, related approval documents, and statements of those involved,

On the other hand, it seems difficult to conclude that the direct evidence itself on this is insufficient to the extent that the defendant's right to defend against facts or legal aspects is rejected.

In the case of remittance to North Korea, there seems to be room for dispute over the suspect's perception, complicity, and degree of involvement based on relevant data so far, including the statement of Lee Hwa-young, a key person involved.

② We examine the concern of destruction of evidence. In the case of perjury teachers and Baekhyun-dong development projects, it is difficult to say that there is a concern about the destruction of evidence in light of the human and physical data secured so far.

In the case of remittance to North Korea, there are circumstances that may suspect inappropriate intervention by people around the suspect in relation to Lee Hwa-young's statement, but there is a lack of data to conclude that the suspect directly intervened,

It is difficult to conclude that Lee Hwa-young's existing statements are not arbitrary, and given that the change in the statement is ultimately an area of judgment on the credibility of the statement, the situation of the suspect attending a separate trial, and the suspect is subject to public monitoring and criticism as an incumbent representative of a political party.

③ As seen above, it is difficult to say that there is a reason and necessity for arrest to exclude the principle of non-custodial investigation of the suspect, considering the degree of necessity of guaranteeing the right to defend the suspect and the degree of concern about destruction of evidence.

4. Judge in charge: Yoo Chang-hoon, chief judge in charge of warrants

- World Golden Palace Sports Association Today's Words, Moments on the Return of Life -

2023.9.27.

-World Geumgung Sports Association: 054-456-9865 3rd floor of Shinsiro 4-F, Hyeonggok-dong, Gumi-si, Gyeongsangbuk-do, Korea

-E-mail: flower_im@naver.com

-Recommended by heads of associations around the world

- Consultation on holding gold palace sports education programs and competitions for local governments, public institutions, schools, training centers, and military units across the country.

-I hope Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al Saud and Oprah Gail Winfrey and Elon Musk and Mark Zuckerberg and Bill Gates will generousl

사진 설명: 구속영장실질심사 기각 후 서울구치소에서 나오는 이재명 더불어민주당 대표(사진 출처 페이스북)

구속 전 피의자 심문제도는 검찰의 기소 전 인신구속 여부를 결정하는 절차일 뿐 유무죄를 다퉈서 판결을 내리는 자리가 아니다.

이러한 업무를 담당하는 영장전담판사는 사건이 법원에 넘어와 재판이 시작되기 전, 경찰이나 검찰의 수사 단계에서 구속·압수수색·체포 등을 하게 할 지 여부를 결정하는 역할을 하는 판사이다.

영장전담판사의 조건은 형사재판 업무를 일정 기간 이상 해본 사람이어야 한다. 아무리 실력이 뛰어나도 민사나 행정, 가사사건을 오래한 판사는 영장업무를 맡을 수가 없다고 한다. 

형사재판업무를 오래 경험한 판사는 유무죄 여부에 대한 판단이나 유죄판단이 내려졌을 경우 예측가능한 양형판단이 익숙해야 하기 때문이다. 

구속영장 발부 사유가 되려면 1심에서 유죄가 선고될 경우 중형이 예상되야 한다.

한편, 2023년 9월 26일 이재명 더불어민주당 대표의 운명이 걸렸던 구속영장실질심사가 익일 새벽 기각됐다.

구속영장 실질심사 결과는 다음과 같다.

1. 피의자명 : 이재명

2. 피의죄명 : 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물) 등

3. 결과: 기각

① 혐의 소명에 관하여 본다. 위증교사 혐의는 소명되는 것으로 보인다. 백현동 개발사업의 경우, 공사의 사업참여 배제 부분은 피의자의 지위, 관련 결재 문건, 관련자들의 진술 등을 종합할 때 피의자의 관여가 있었다고 볼 만한 상당한 의심이 들기는 하나,

 한편 이에 관한 직접 증거 자체는 부족한 현 시점에서 사실관계 내지 법리적 측면에서 반박하고 있는 피의자의 방어권이 배척될 정도에 이른다고 단정하기는 어렵다고 보인다. 

대북송금의 경우, 핵심 관련자인 이화영의 진술을 비롯한 현재까지 관련 자료에 의할때 피의자의 인식이나 공모 여부, 관여 정도 등에 관하여 다툼의 여지가 있다고 보인다.

② 증거인멸의 염려에 관하여 본다. 위증교사 및 백현동 개발사업의 경우, 현재까지 확보된 인적, 물적 자료에 비추어 증거인멸의 염려가 있다고 보기는 어렵다. 

대북송금의 경우, 이화영의 진술과 관련하여 피의자의 주변 인물에 의한 부적절한 개입을 의심할 만한 정황들이 있기는 하나, 피의자가 직접적으로 개입하였다고 단정할 만한 자료는 부족한 점, 

이화영의 기존 수사기관 진술에 임의성이 없다고 보기는 어렵고 진술의 변화는 결국 진술 신빙성 여부의 판단 영역인 점, 별건 재판에 출석하고 있는 피의자의 상황 및 피의자가 정당의 현직 대표로서 공적 감시와 비판의 대상인 점 등을 감안할 때, 증거인멸의 염려가 있다고 단정하기는 어렵다.

③ 위에서 본 바와 같은, 피의자의 방어권 보장 필요성 정도와 증거인멸 염려의 정도 등을 종합하면, 피의자에 대하여 불구속수사의 원칙을 배제할 정도로 구속의 사유와 필요성이 있다고 보기는 어렵다.

4. 담당법관 : 유창훈 영장전담 부장판사

-세계금궁스포츠협회 오늘의 말, 인생의 귀로에 선 순간들-

2023.9.27.

-세계금궁스포츠협회: 054-456-9865 경북 구미시 형곡동 신시로4 수산빌딩 3층

-협회가입문의: 010-3546-9865

-전국 지자체 협회장 추천

-전국 지자체, 공공기관, 학교, 연수원, 군부대 금궁스포츠 교육 프로그램 및 대회 개최 상담